viernes, 24 de octubre de 2014



Violencia estudiantil y los derechos de la mujer a una vida libre de violencia….
En nuestra sociedad los padres y madres, por falta de conocimiento de los deberes (y a conveniencia inmoral), ellos   han asumidos la impunidad de sus hijos como un derecho y  los docentes por ignorancia de una ley (lopnna) no saben cómo defenderse por  sus derechos.
Es oportuno  recordar que más del 80% del magisterio nacional lo conforman dignas mujeres docentes que merecen toda nuestra valoración. Por ello, nos embarga la  preocupación  frente a esa escalada de violencia estudiantil, la violación del derecho de ellas a una vida libre de violencia.
Es importantísimo que los directores de escuelas y liceos abran todos los años, al inicio de sus actividades,  un espacio de discusión con los padres y madres y docentes, donde se dialogue abiertamente  la ley de protección de niños, niña y adolecentes (lopnna), como también los derechos de la mujer.  Esto permitiría saber a ciencia cierta cuáles son los derechos que se garantizan, cuáles son los deberes de todos y cuál  es el procedimiento a llevar en lo interno de la institución y en las instancias fuera de la escuela o del liceo de protección de esas leyes.
En nuestro sindicato asumimos la defensa  de las docentes, sin caer en las acusaciones a priori de los jóvenes estudiantes violentos, pero es indudable que  los profesores y sobre todo las profesoras  están siendo   vejadas por  supuestos defensores estudiantiles, por  padres y madres de jóvenes violentos en las instituciones educativas. Además por los incompetentes  directores, que deberían defenderlas u orientarlas en el conocimiento de la ley a todos, pero  en su  flojera y facilismo se anotan por lo más cómodo.          

En esa   escalada de violencia estudiantil en  las escuelas y sobre todo en casi todos los liceos del país hay muchos factores que los favorecen y la propician. Tenemos: La permisividad en la venta y consumo de cerveza, alcohol y drogas,  la música que denigra de las mujeres, que todos saben, las costumbres carcelarias que la toman los jóvenes como moda, en fin todos unos antivalores.  
La constitución bolivariana establece claramente los derechos de todos en el marco de un debido proceso legal.  Los y las estudiantes y los menores de edad tienen un marco legal de garantías, pero también de deberes.
Podemos enunciar algunos elementos para la reflexión.
1,. La pérdida de los valores humanos  en la familia. Existe una comodidad manifiesta de los padres y madres en buscar en otros lugares la culpa del comportamiento inseguro y violento de sus hijos e hijas. Los medios de comunicación que con su carga de violencia son las niñeras desde temprana edad. Los padres y madres  al no tener que asumir la responsabilidad en sus hogares.
 2,. La relajación de las leyes penales o protección y de quienes tiene la responsabilidad de aplicarlas. Autoridades policiales, consejeros de la LOPPNNA, sus  defensores y otras instancias relativas al sistema de supuesta protección de esa ley. Muchos se escudan en el desconocimiento  de los procedimientos y peor aun  de los caso; lo saben, pero no lo ejecutan por SER  un trabajo MUY pesado, según su mediocridad y facilismo que los embarga.
3.- Desconocimiento de la ley por parte de los docentes en todas las instituciones educativas, que nos deslindan cuales son las faltas debidamente llevadas en los informes internos y cuales son delitos que deben ser transferidos al  sistema de faltas o delitos  de esa misma ley.
4.- Inexistencia de una política educativa pertinente con esta materia, del Ministerio de educación básica a nivel nacional  y  de los principales entes ejecutores de políticas educativas en los estados,  las zonas educativas. Quienes  están más preocupadas en cuáles son las políticas electorales,  que de  las verdaderas políticas de estado PERTINENTES de la constitución bolivariana de Venezuela.

Delfín Amaro


Ni tan calvo ni con dos pelucas..
El miércoles  8 de octubre en la noche se realizo a través de VTV  una andanada de  reproches y ataque despiadado contra Gonzalo Gómez   a raíz del debate en el cual participo en una asamblea de la derecha en Margarita.
Es posible criticar la participación del amigo en una  pobre asamblea de la derecha, porque ellos no colocan sus mejores escenarios mediáticos para que venga un camarada a decirles unas cuantas verdades, como efectivamente lo hizo.
 Creemos entonces que la retaliación  contra Aporrea, deben ser por las agudas    críticas vertidas en esas páginas del pueblo organizado a la  política económica del gobierno
La derecha nacional está utilizando el problema de desabastecimiento y el contrabando de extracción como elementos importante en materia ideológica para desmontar el afecto que tiene el pueblo al gobierno nacional.
Pero eso no  descalifica el debate sobre la situación  de la economía del país, que no se ha dado en ningún escenario televisivo porque ni  los medios públicos  lo permiten.
Me parece una verdadera falta de respeto y consideración contra el camarada Gonzalo Gomes, por haber participado y defendido al mismísimo gobierno del presidente Maduro  en ese debate, sobre la situación social y  política, por lo que  es necesario decir unas cuantas verdades. Es claro que la realidad de la calle no es la que dice la derecha, pero tampoco es la de VTV.  Esta política la debemos desmontar todos con diferentes escenarios de lucha, tal cual como los hace las derecha nacional e internacional.
A los jóvenes camaradas de la noche en VTV, no deberían ser tan parciales en sus descalificaciones a los sectores críticos de la política económica del gobierno. Es necesario también destacar que quienes están reuniéndose con la derecha es el mismo gobierno, ofreciéndoles más dólares, después que se llevaron una gran cantidad de ellos de forma fraudulenta.  Mostrándole las reservas de oro del banco central de Venezuela a los voceros del imperio para calmarlos en los pagos de los bonos globales.
 Entonces revisen la situación real  de la calle y no salgan solo agarradito de las manos con los ministros o diputados,  algunos cuestionados en sus propios estados.     No es posible que se descalifique a camaradas de forma tan prepotente y procaz en el principal  medio del estado, donde supuestamente debería abrirse  un debate sobre la política económica  en la cual está inmerso el país. No es descalificando a camaradas como avanzaremos en la unidad necesaria para afrontar la situación social, política y económicas del país.
Tampoco es negando la situación errática cometida en la constituciones de las directivas de las empresas socialistas, sin la participación del pueblo en ella. Ninguno de los principales voceros de la política económica del gobierno ha participado en debates públicos.  Nos hemos preguntado ¿en cuales escenarios de los medios del estado se ha permitido debatir la situación económica?   
Es acaso mentira la gran cantidad de errores cometidos en materia de corrupción por muchos de estos voceros ministeriales?  Es acaso mentira el robo efectuado en el ministerio de educación básica con el  PAE?,  La situación crítica en la empresa cementera del estado Lara ¿es acaso mentira la situación de la empresa gas comunal en el estado Lara donde están vendiendo la bombona de 3.7 bolívares en más de 50 bolívares?
Digan ustedes  ¿donde los ministros de la economía han participado conjuntamente con el pueblo en el debate sobre la política económica?  Porque no han invitado mas a los medios del estado al economista Manuel Sutherland?  Quien tiene argumentos sólidos  que  esos expertos no lo han podido  rebatir. Es acaso mentira la baja de los precios petroleros y la falta de liquides en las cuentas del gobierno? Es falso que se anuncie la inclusión de más de 28 mil nuevos pensionados del seguro social y hasta ahora ninguna aparece
Los revolucionarios no podemos apelar a mentiras y descalificación, solo por emitir críticas fundamentadas a las políticas económicas. No podemos ser tan agudos en los señalamientos contra un camarada y tan obtusos en no ver una realidad del pueblo. Ni tan calvo, ni con dos pelucas.
Es ingenuo pensar que aquellos representantes más sobresalientes de la burguesía nacional se convenzan con un discurso presidencial de no robar más los dólares del pueblo. Todos sabemos el   natural carácter de  los capitalista  de apropiarse de las riquezas del pueblo y no es realizándoles un lastimero llamado como van a cambiar ese carácter natural.

Solidaridad con el camarada Gonzalo Gomes
DELFIN AMARO